Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Библиотека Лотоса 2.0

начало | регистрация | поиск | добавить книгу | последние комментарии

всего скачано текстов: 2466411 / всего в библиотеке текстов: 2311 / всего категорий: 461  
:: подробное описание текста
А | Б | В | Г | Д | Е | Ж | З | И | Й | К | Л | М | Н | О | П | Р | С | Т | У | Ф | Х | Ц | Ч | Ш | Щ | Э | Ю | Я

Кристофер Колдер «Ошо, Бхагаван Раджниш и потерянная правда»

Cкачиваний: 4639  Формат: zip (doc), 43 Kb

Аннотация

Кристофер Колдер «Ошо, Бхагаван Раджниш и потерянная правда» :: купить книгу Когда я впервые встретил Ачарью Раджниша в его бомбейской квартире в декабре 1970 года, ему было только 39 лет. У него была длинная борода и большие темные глаза. И выглядел он, словно оживший портрет Лао Цзы. До встречи с Раджнишем я был знаком с несколькими восточными гуру, но не был удовлетворен их учениями. Я искал просветленного гида, который мог бы перекинуть мостик между Востоком и Западом и оживить настоящие эзотерические секреты, без владения которыми я считал себя просто сундуком, напичканным индийской, тибетской и японской культурой. Раджниш был ответом на мой поиск этих глубоких значений. Он описал мне в живых деталях все, что я хотел знать о внутренних мирах, и он обладал силой огромного существования, чтобы подтвердить свои слова. Мне был 21 год, у меня были весьма наивные представления о жизни и природе человека, и я считал, что все, что он говорил, должно быть правдой.
Рейтинг: 2.47 рейтинг книги
Всего голосов: 19
Комментариев: 26  Добавлено: 2004.12.27


Купить книги по теме









Комментарии читателей:


  • Наконец-то появилась объективна критика Ошо.
    Надеюсь, она будет учтена искренними искателями.


    (Добавлено: 2005.01.07 Пользователь Гость )
  • Заслуга Ошо в том что он встяхнул ото сна много народу.
    Однако информация данная в статье полезна для принятия к сведению,особенно последователям с "горящими глазами".

    (Добавлено: 2005.02.19 Пользователь Гость )
  • Действительно здорово,что появляются такие трезвые статьи. Мне думается это полезно для тех ищущих которые только и делают .что просто цитируют ОШО вырывая фразы из контекста его лекций. И надеюсь что эта публикация отпугнет ту пену которая крутиться вокруг этого чистого имени!
    (Добавлено: 2005.06.18 Пользователь Гость )
  • Ошо существовал не для того чтобы думали и оценивали его, а чтобы немного пробудиться ото сна. Относишься ли ты к Ошо критически или нет - это один и тот же сон. А кто проснулся, тот будет относиться к ошо исключительно с любовью. Статья Колдера - интеллектуальный онанизм, то есть то, с чем Ошо и так сказать "боролся".
    (Добавлено: 2005.10.09 Пользователь Гость )
  • Бедняга Колдер. Он был знаком с Ошо лично, но так ничего и не понял.
    (Добавлено: 2006.03.07 Пользователь Гость )
  • во истину потерянная правда для колдера (
    (Добавлено: 2007.03.19 Пользователь Гость )
  • какая разница кто как относится к ошо и к его учению, размышления о том правда его слова или нет это всего лишь мысли.а где же чувства?Доверие к своему учителю?ошо говорит о переживании себя и наблюдении. а критика? какая вообще может быть критика?
    (Добавлено: 2007.04.30 Пользователь Гость )
  • Да, тянет нашего человека в "болото" медитации,
    не хотим думать своей готовой, не хотим работать над собой, не хотим менять себя. Хотим сразу готовых ответов!


    (Добавлено: 2007.05.04 Пользователь Гость )
  • ...а как ещё себя прославить?!
    Не можешь создавать, - разрушай!
    Колдер - эмпти фолдер.

    (Добавлено: 2007.05.09 Пользователь Гость )
  • Колдер использовал Ум для анализа. А Ум - это иуда.
    Ошо говорил для сердец. Колдер ждал умом.
    Ум остался глух, а сердце не раскрылось.
    Сколько же таких бедолаг на свете!..
    Мне не жаль Колдера, ибо, он получил ровно столько, сколько смогло вместить его сердце.

    (Добавлено: 2007.05.12 Пользователь Гость )
  • Насколько я узнал из книг, Ошо прожил свою жизнь именно так как хотел))
    Я незнаю, когда писалась и публиковалась эта книга, но жаль что сам Ошо не дал или даст комментариев, по поводу написанного, вот было бы смеху, чейни будь лоб точно треснул.
    По поводу правды в книге ясно что она некрасивая, грязная так сказать... Но то как Колдер пишет про мастеров-"У них есть Эго, но центр в сознании" мне это сердце разбило...
    Зачем так говорить, мне кажеться это духовно не верно))
    Что это за человек мне интеррессно, что это за человек??)

    (Добавлено: 2007.07.15 Пользователь Гость )
  • Вполне разумная книга. Есть повод поразмышлять, а не слепо доверять тому, чему сам же Ошо не вполне доверял.
    (Добавлено: 2007.10.29 Пользователь Гость )
  • Видно что статья заказная. тем более не может Колдер судить о вещах которые лично не видел.... за такими обвинениями должны стоять факты, иначе это просто грязь. Кроме того Колдер не на таком уровне осознания чтобы понять ошибки духовного роста Ошо
    (Добавлено: 2008.02.10 Пользователь Гость )
  • Те кто прочитал хотя бы несколько книг Ошо, просто не дискуссировали бы даже и поняли глупость статьи Калдера. А вообще последний человек верно заметил, статья заказная и кто за ней стоит только можно догадываться, но приемы используются хитрые, мешают положительное с отрицательным что совершенно сбивает с толку человека который просто краем уха слышал об Ошо, появляется недоверие. Вот Ошо напугал нынешний режим в мире, американцы вообще перетрухали и до сих пор подачки разным Калдерам дают что бы затормозить развитие человеческого сознания да и время затянуть, веть факт что его отравили в США. Вообще просто гавканье некоего Калдера врядли что то поменяет, Ошо свою миссию все равно выполнил, и все больше ледей начинает его понимать.
    (Добавлено: 2008.04.30 Пользователь Гость )
  • В мире идёт информационная война.Ошо -вскрывал ложь везде где её встречал.Лжецы управляют миром.Правда для них как кость в горле.Лжецы сделали ответный ход сфабриковали "воспоминания" Колдера.Причём бедный Колдер похоже и не виноват.Видимо этот человек писал свои реальные воспоминания.Потом он внезапно умер.(А может помогли?)В эту книгу внедрили черезполосицей необходимуб Лжецам информацию.Я читал книгу и поразила стилистическая зебра.Одна полоса логичная и правильная и несёт все признаки человека умного и думающего.Тут же идёт другая полоса в которой заявляется нечто такое, чего ни один думающий человек не скажет.
    (Добавлено: 2008.11.09 Пользователь Гость )
  • Живи разумом, а не глупостью умной!!!
    (Добавлено: 2009.01.17 Пользователь Гость )
  • он открыл мне глаза на многое, но возможно и это утверждение иллюзия!!!
    (Добавлено: 2009.01.21 Пользователь Гость )
  • Ранее был знаком только с книгами Ошо, а теперь познакомился и с фильмами. Смотрю их, и только сейчас
    начинаю "осознавать" что такое медитация!
    Его лицо - это медитация в чистом виде!
    Ошо - изысканное блюдо, не для средних умов.
    Ирония, мудрость и главное - полное отсутствие пессимизма, есть о чем подумать?

    (Добавлено: 2009.02.04 Пользователь Гость )
  • А я еще больше люблю Ошо!
    и с лобовью смотрю как его последователи превращаются в "кабачки" до океана им еще очень далеко...
    Ошо - это деградация! Жаль, что мало объективных и критических статей, все прямо сниспадают перед авторитетом и медитацией (ананизмом мозга)
    ...
    Тантрические танцы на завоеваниях прогресса, когда из крана течет вода, эл-во, интернет... Вот уж пора жить сердцем! Жизнь удалась! Время пришло!

    (Добавлено: 2009.08.14 Пользователь Гость )
  • http://book.ariom.ru/txt334.html

    Я читала Ошо. Читала много его книг. Также читала много других книг по теологии, эзотерике, философии, глубоко изучала многие религии, в том числе ортодоксальные и неортодоксальные: их возникновение, развитие, преобразование и то во что они вылились в итоге.
    Что я могу сказать об Ошо, Кастанеде,... в общих их много, всех перечислять не буду. В чем несовершенство их учений? В том, что это сборники – немного с индуизма, немного с тантры, немного с Ницше, чуть-чуть с понятий о демократии, еще куча разных ингридиентов, начиная с сексуальной революции, сатанизме (не верите, он хвалит дъявола, почитайте его книги, если не верите) и, заканчивая собственными мыслями. Не хочу сказать, что все, о чем они писали до каждой буквы неверно, потому что ведь много что взято из великих учений, которые не они придумали, к тому же они был харизматиными людьми, и примешивали очень много умных завлекалок. Но скажу одно, любое учение, которое повторяет предшествовавшее ему великое и ортодоксальное и ворует из него основные принципы обречено называться простым плагиатом. И вообще я против фанатизма, страшно не само учение, а фанатики... «Короля делает свита…» Именно слепой фанатизм сотворил самое страшное зло в мире, не важно было ли это христианство (крестовый поход, «святая инквизиция, в ходе которой было сожжено тысячи самых умных, сапмых талантливых женщин и не только женщин…»), мусульманство (комикадзе, изуверские преступления, совершаемые над женщинами в некоторых восточных странах, как над «второсортными существами»), индуизм или фашизм…. – итог у фаНатизма всегда плачевен. И все это – про отбрасывание эго, ума, медитации, сон, осознанность и прочие «его» фишки (эта фраза посвящается последователям Ошо) – все это берет корни со сложнейшей древней религии, состоящей из толстых 18-ти томов, которая называется индуизмом, в котором даже мало-мальски простое упражнение мог совершать только человек с высокой степенью аскезы и подготовленности, а не тот, кто страдал вседозволенностью. Да тот самый древний индуизм, который он так старательно критиковал, взяв из него все основные понятия.
    Если кто внимательно почитает Ошо найдет очень много противоречий в его книгах. Он то отрицает Бога, то говорит о божественности, то критикует Иисуса, Будду, то начинает их хвалить. И таких противоречий у него пруд пруди. По сути, у него очень много критики, а критика всегда вызывает в нас положительный резонанс, потому что нам легче критиковать…. Он просто обратился к любимому суждению человека: всех считать дураками, а себя самым умным… К тому же он хвалит дъявола. Видимо сам лично он с ним не встречался, раз так его хвалит. Известно, что Ошо на заре своей «карьеры» увлекался даже марксизмом… оттуда такое всеми любимое слово «революция»… Всем кто любит стык восточных учений и субъективность «новаторов» философов (которые придумали «новое», которое на проверку оказалось «хорошо забытое старое») – прежде чем прыгать с головой в весь этот восточный мистицизм, поизучайте откуда ветер дует, то есть попросту корни – сам тантризм, сам индуизм, джайнизм, буддизм, дзэн-буддизм, суфизм, философию Ницще и Диогена, и еще кучу всякой литературы откуда взяты многие доктрины учения Ошо, и только потом делайте выводы. Для меня его учение не более чем сборник плагиата, при чем талантливого плагиата, если плагиат вообще может претендовать на такую характеристику.
    Пишу это все не как дилетант, и не как приверженец всего ортодоксального, а как человек много экспериментировавший, много переживший на собственном опыте, и на собственной шкуре убедившийся как опасны восточные учения, лишенные понятия о Боге…. Кто хочет рискнуть пойти вглубь, отбросив ум и эго, как когда-то это попробовала сделать я – дерзните, и сами сделаете выводы, если будете уже после этого в состоянии их сделать, а умствовать без опыта и защищать то, о чем вы не знаете, может каждый…

    (Добавлено: 2009.10.23 Пользователь Гость )
  • Спасибо! Я думаю это конструктивное мнение имеет под собой бетонную опору, поэтому полностью с ней соглашаюсь! Противоречий достаточно, плагиата хватает, и т.д и т.п.....но, скажу Вам - не это самые главные недостатки, самый большой грех это попытка ЛИШИТЬ человека ВЕРЫ, я говорю попытка потому , что истинно верующий никогда не усомниться в своей вере...а что касается всего этого то еще хочу добавить - Вера как огонь в душе, это тепло, которое дает нам силы, утешение, и СТРАХ, который необходим людям для самоконтроля, боязни, и праведности наших поступков перед Всемогущим....а по поводу секты Ошо хочу добавить один факт : это община разврата, бесконечных оргий, притон наркоманов, и многих загубленных душ которые кончали свою жизнь суицидом....
    (Добавлено: 2010.01.11 Пользователь Гость )
  • ошо делал такие противоречия только для того чтобы человек сам искал себя он не хотел путать или он сам не знал чего хочет, только встряхнуть и не больше,как учительница в школе будет тебя на уроке когда ты заснул а нужен тебе урок или нет твое дело,значить вы плохо вникали, чувствовали, проникали в то что читали обращали внимание только на слова, а не на суть по этому вы живете в страхе и в вере не понятно перед чем и ища себя в других религиях и учениях ,потом окончательно запутались и создали себе собственное мировозрение с чем я согласен больше, но не факт что вы я ошо и все остальные правы, и споры будут всегда и критика друг друга будет всегда и разные интернетные форумы подобного типа будут всегда, ошо это больше психолог , а секты появляются из фанатизма людей, а не из-за его предводителя не будет в людях надежды на спасение и веры во все следящие за тобой или в поисках в глубь себя гипнотезируя себя на счастье и радость как присходит в медитации, не будет и этого наркотического состояния как фанатизм тогда и споров не будет и критики. я начал практиковать медитацию но отношусь к ней как осознанному сну как тело это делает ночью тем самым не блуждаю в мирах сознания, этот гипноз плачевен на нем последователи ошо и все остальные ученья делают не плохие деньги, так какая здесь духовность? моя "техника" : ))) просто посидеть в пустоте с самим собой не думая и думая, не ища духовный мир- к этим словам, обозначениям люди относятся серьезно получается спор и критика и фанатичные идеи, мне не нужна помощь не ошо центра или любого другого центра или молитвы и мантры разных религий и всяких выше перечисленных философов, реально все плачевно!

    (Добавлено: 2010.01.24 Пользователь Гость )
  • Да, мнение конструктивное. Да, я тоже замечал какие-то неточности. Но он мне нравится. Я и так начал "просыпаться"... А он подтолкнул. Теперь мир вижу в более ярких красках и начал ЛЮБИТЬ свою жизнь! И если не принимать на веру (а этого он и добивается - отсутствия веры), то это лучше, чем христианство в его церковном толковании. И он говорит о добре. И я стал добрее. И всем этого желаю.
    (Добавлено: 2010.05.22 Пользователь Гость )
  • Ребят, если смотреть в контексте всей истории, всегда появлялись новаторы в традиционных культурах. То что мы сейчас считаем ортодоксальным когда-то 2000 лет назад было революционным. Например, Иисус Христос. Он был бунтарем в глазах иудейских раввинов, он нес угрозу разрушения их системы верований. Это явление повсеместное. Я думаю об этом явлении в контексте всей истории. Мне кажется такие личности предопределены. Они несут смятение. Возможно, чтобы человечество как-то пересмотрело свои устоявшиеся взгляды. Если они выдержали проверку - живи с ними и дальше, если нет- думай и размышляй, что не так. Как сам Ошо и говорил - крючок в вас самих. Поймались, значит была зацепка. Не поймались тоже ваше право. Есть столько людей, которые в отличае от нас никаких мессий(знающих) не ищут. Живут как живут. Сами размышляют и доверяют себе. Вопрос, что я ищу в Иисусе, Будде, в Ошо? Вот когда я пойму, "что" я ищу, чего меня к ним тянет, что есть у них, чего нет у меня? Вот главный вопрос для меня сейчас. Ошо прав в том, что главное - осознанность. Лезешь куда-то, так хоть осознавай "зачем" оно тебе надо. Это и так достаточно трудная задача.
    (Добавлено: 2010.06.04 Пользователь Гость )
  • Ошо называл себя хулиганом и это многое объясняет. Он очень многое давал своим саньясинам, давал им почувствовать "вкус "внутренней свободы, внутренней любви (к человеческому чувству это не относится) . Кто мог это впитать , тот почувствовал этот вкус. Я его почувствовала, даже просто читая его книги. Для меня это стало шоком и откровением: Ошо говорил о том, что есть в каждом из человеческих существ, но способность и готовность ощутить это у всех разная. Только такой человек как Ошо мог вести такую жизнь-смотря на все из глубины своего существа, наблюдая,не осуждая и не отрицая ничего. Он играл в жизнь, играл в те роли, которые она ему предлагала, иногда, как казалось, некоторым оценочным умам , недостойные такого просветленного сознания. Я познала именно у Ошо то, что желала познать, открыла то, чего никто мне не мог открыть ранее. Именно его мировоззрение позволило расширить горизонты моего сознания. А Колдер - это человек, зарабатывающий на интересе людей к жизни Ошо деньги. То, в чем он обвиняет Ошо, благополучно процветает в нем самом.
    (Добавлено: 2011.07.22 Пользователь Гость )
  • Кто мне скажет, как может человек "поучать"других, у которого нет личного опыта? Как извыестно, Ошо не был ни мужем, ни отцом. А в своих трудах пишет как правильно жить, как воспитывать детей. Ещё. У санньясинов, как пишут, редко бывают дети. Получается, Мастер осознанно лишаеь своих последователей счастья отцовства и материнства, ведь, бесспорно, все хотят брать с него пример. А это уже преступление перед Природой!
    (Добавлено: 2012.06.08 Пользователь Гость )
Добавить комментарий к тексту




 

 

 


Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2019
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100